Voy a intentar ser breve con esto, porque además ya hablé el año pasado sobre el tema.
Desconozco cuál es el placer escondido en fumar, y la adicción que crea. Nunca me he llevado un cigarro a la boca, no lo hice cuando tenía 11 años y mis amigas lo consideraban lo más, no lo voy hacer pasados los 26. Así que no puedo ponerme en el lugar de los fumadores.
Lo que sí sé es que a diferencia de otros vicios/placeres, uno lo disfruta y otros se lo tragan por cojones. A mí me puede dar por taladrame las orejas y ponerme tacos del 8, a nadie hace daño. Me puede dar por rascarme la espalda con un rastrillo de jardinería y aparte de dar grima, no causo mal a los que están a mi alrededor, y me puede dar por ingerir pequeñas dosis de cianuro, y no estoy envenenando a nadie más. Sin embargo, las leyes de la física y las de los gases concretamente, están en contra de los fumadores, porque aunque ellos pretendan fumarse un piti sin molestar a nadie, resulta que el humo como buena mezcla de gases que es, tiende a ocupar todo el espacio disponible. Es por eso que en los espacios cerrados, fuma uno y lo respiramos todos. Si además no es uno el que fuma, sino la mitad de los presentes, la cantidad de humo aumenta considerablemente, y por tanto, en términos toxicológicos, se incrementan la exposición y la dosis recibida. (vamos, más mierda para todos)
Peibol que es prácticamente alérgico al humo del tabaco (no le salen ronchas, pero no lo soporta) hace tiempo que evita los bares de copas, porque no le gusta el ambiente que allí se respira. Tanto Peibol como yo, como cualquiera de vosotros puede elegir no entrar en un lugar donde se fuma. Pero el que se la tiene que envainar y tragarse el humo es el que trabaja allí.Habrá camareros que sean fumadores, y no les importe estar en una burbuja, pero habrá muchos otros que no quieran, pero que no están en disposición de dejar sus trabajos. Sobre esto ya escribió "Tercera Opinión" hace unas semanas, así que me limito a remitirles a su artículo, que merece la pena leer.
Señores fumadores, siento que las leyes de la física esté contra ustedes, pero creo que mi derecho a la salud, y el de los trabajadores está por encima de su derecho a envenenarse poco a poco. Y nadie les impide que lo hagan, solo que ahora les tocará hacerlo en lugares donde el impacto sobre otras personas sea menor.
Y señores hosteleros insumisos, además de estar poniendo en peligro la salud de sus trabajadores (y por tanto incumpliendo la ley de prevención de riesgos laborales, además de la antitabaco) a lo mejor pierden clientes fumadores, pero también ganarán clientes no fumadores, que se habían resignado a no entrar a sus locales. Creánme, más de uno esta redescubriendo cafeterías que había dado por perdidas.
Y yo no le veo más vuelta de hoja.
Así que dejen de dar por culo con que el gobierno retire la Ley.
Que la mierda de Transilmonio no caiga sobre tí, Amén.
PD: Con lo que no estoy de acuerdo es con las formas, el gobierno tenía que haber sacado la ley completa desde el principio, entre otras cosas para evitar que muchos hosteleros tuvieran que meterse en obras que ya no les sirven de nada.
PD2: Sobre la hipocresía tabaco-impuestos también hay cosas que decir, pero podemos discutirlo en los comentarios.
12 comentarios:
En este tema tengo algo que decir así que disculpa si me enrollo un poco.
Ya dije en el blog de Peibol que en todo estoy de acuerdo, contento y satisfecho excepto en un matiz:
Desde luego en discotecas, pubs y bares todos los trabajadores (y clientes) van a salir ganando en salud, allí no había forma humana de evitar tragar humo y salir con una pestuza asquerosa en pelo y ropa.
Pero qué ocurre con aquellos restaurantes que sí cumplieron a rajatabla la norma y adecuaron zona para fumadores bien delimitada y con excelente extracción de humos? ¿Por qué tampoco se puede en estos lugares?
Estoy hablando de locales (que he visto con mis propios ojos) en los que aunque toda la mesa esté fumando, el humo no se extiende en horizontal por todo el recinto sino que asciende rápidamente en vertical y desaparece por el techo gracias a los extractores (repito: no es ciencia ficción) y no molesta ni al resto de mesas (que en cualquier caso habrían elegido zona de fumadores)ni a los camareros. Puede que haya realmente pocos lugares así, pero los hay.
Yo no soy fumador de cigarros, pero sí aficionado a fumarme un puro tras una cena, cosa que desde ahora nos va a tocar suprimir, y aunque como no fumadora quizás no lo entiendas, esa falta deja un vacío importante, como si no te dejaran pedir café, postre o se prohibiera la tertulia de la sobremesa. Todo forma un conjunto de cosas que hacen la velada mucho más satisfactoria.
Pues bien, a mi modo de ver, qué más les da a los no fumadores que se fume en estos lugares. ¿Por qué la ley no ha contemplado matices para casos tan concretos?
He dicho! :D
Iba a decir justo lo último que has escrito, Exorsister, que me parece una hipocresía ENORME lo de los impuestos y es darles razones a los que se quejan por la ley, cuando en realidad, yo creo que no tienen razón. Y JuanRa, creo que la ley no contempla esos matices porque sería imposible vigilar donde se cumple y al final sería un coladero para todos los que no quisieran cumplir la ley, que iban a ser la mayoría, me temo.
Este es un problema de tolerancia. Durante años los no fumadores hemos tenido que entender que el fumador estaba en todo su derecho de hacerlo prácticamente en tu cara, mientras bebías o te comías un filete. Hace cinco años entró en vigor la norma que separaba los espacios y muchos bares y restaurantes tuvieron que adecuar una zona para los fumadores, cada vez mas perseguidos y criminalizados. Y ahora hemos llegado hasta esta ley, y claro ¿que pasa con lo anterior? Creo que hay lugares en el mundo en el que ni siquiera se puede fumar al aire libre, ¿será eso lo siguiente?
Yo personalemnte me alegro de poder ir a un bareto y no acabar oliendo a cenicero. Pero si tan malo es fumar, ¿porque se sigue vendiendo? ¿porque no se ilegaliza? Claro es que da dinero.
Buena entrada, un beso
:)
JuanRa, Speedygirl y Ana (y los que vengan)
Efectivamente se podría contemplar la existencia de zona de fumadores BIEN acondicionada que define Juanra, pero como dice Speedygirl sería muy dificil controlar quién lo hace bien, y quién lo hace mal. Conociendo a este país, la ley quedaría en nada. Es lo que pasó en el anterior intento, los bares podían elegir ser de no fumadores, pero muuuuy poquitos lo hicieron, por lo que para locales pequeños es como si no hubiera existido esa ley.
Y sí, que te quiten el puro es una faena, o el cigarrito con el café, o con la copa, pero tómalo como una excusa para hacer las cenitas en casa, que se está más agustico y no te echan a la hora de cerrar. :D
Respecto a los impuestos, pues sí, el gobierno tiene dos motivos de peso para no prohibir completamente el tabaco, el dinero que recaudan por impuestos es uno, el otro, igual de importante, es que el que se atreva a hacerlo perderá tantos votos que tendrá que retirarse del panorama político para siempre.
Ahora hay una pregunta que yo me hago... y prometo que no es sarcasmo... si ponemos en una balanza el dinero que se recauda en impuestos, y los gastos de sanidad relacionados con el tabaquismo, ¿teneis alguno datos para saber hacia dónde se inclinaría? Porque en función de eso se puede acusar al gobierno de forrarse a costa de los fumadores, o de no ser capaces de prohibir algo que les genera costes, por populismo.
Un follón de cuidado.
Lo que dicen de los locales perfectamente preparados para la zona de fumadores yo creo que era una minoría increíble por lo que yo pude comprobar.
Sigo siendo una radical y prohibiría fumar en la calle también, cada uno en su casa. El otro día estaba en una cafetería donde no se fuma, pero sí se hace en las mesas de fuera, pues el humo entraba por la puerta (que siempre está abierta por el constante ir y venir de camareros) e iba enfocado a mi cara, no me llegaría todo, pero me llegaba.
Esta ley, aunque está mucho mejor, a mí sigue sin satisfacerme.
Qué te voy a decir con esta entrada salvo que quiero un hijo tuyo (para luego devorarlo, ya sabes). XD
Suscribo hasta la última coma; a fumar a la calle, que si entro yo con un bote de baygón a echárselo a la caraa todo el mundo, seguro que tampoco les haría gracia.
JuanRa... ¿un puro? ¿En serio? ¡Puaj! XD ¿Sabes lo que es para mí un gustazo? Terminar de comer y que la comida me sepa a comida, y no pasar de pedir un postre porque lo único que me apetezca sea salir cuanto antes del restaurante.
Estoy totalmente a favor de esta ley ¡por fin! se tienen en cuenta los derechos de los no fumadores a no envenenarse contra su voluntad, al fin y al cabo somos el 70% de la población.
Tampoco me pareció bien que crearan la primera ley, con el consiguiente desembolso de los hosteleros, si ya tenían pensado cambiarla a la prohibición total.
Y si, estaría bien poner en una balanza ingresos por impuestos y gastos en tratamientos sanitarios, veríamos en que se quedaba todo.
Saludos!
Peibol, mira el punto 14 de esta entrada:
http://miescribania.blogspot.com/2010/11/el-juego-de-v-o-f-aciertos-y-sorpresas.html
Te dejé una nota, pero como no me lees... Grrrrrr!! ;)
Yo no soy fumador, por lo que agradezco estar en un local sin humo y poder tomarme lo que sea sin tener que respirar humo, y desde luego los sábados llegaré por la noche a casa sin apestar a tabaco.
Pero creo que los locales correctamente adecuados, con zona delimitada y con su estractor de humos, podrían perfectamente admitir a cliente fumadores.
En definitiva, es una ley justa pero mal aplicada. La solución sería delimitar las zonas de fumadores y de no fumadores de forma correcta.
Yo me fumo un cigarrito muy de vez en cuando, pero la verdad es que era un asco salir de los bares y discotecas (cuando iba, una o dos veces por año) con ese pestazo a humo. Horrible.
Islander!
Por mí también lo prohibiría radicalmente, sin embargo creo que con esta ley ya hemos avanzado bastante. Lo de los locales en el comentario a Aitor.
Peibol
Jooo no te comas a mis hijos...
Burbuja
La primera ley fue una cagada, con mayúsculas. Ahora lo han arreglado, pero siempre habrá gente insatisfecha.
Aitor e Islander
Tengo las ideas divididas con lo de los locales correctamente delimitados por varias cosas. Si las cosas se hicieran BIEN, y por bien me refiero garantizando una extracción óptima siempre y no solo cuando viene el inspector a dar el permiso, y sin poner en peligro la salud de nadie que no lo desee, creo que podría contemplarse. Pero no tengo fe en que eso ocurra, creo que sería la típica grieta de la ley, a la que se aferrarían muchos empresarios para mantener a los fumadores. Por otra parte hay mucho fumador desconsiderado, que va a comer y para poder echarse el cigarro él obliga al resto de sus acompañantes (niños incluidos) a meterse en la zona de fumetas. Que eso no es culpa del local, es culpa del que lo haga. Pero como apuntaba el autor del post que enlacé, somos tan egoistas que hacen falta leyes que suplan nuestra falta de educación.
Pecas
Yo conocí la diferencia el año que estuve en Irlanda, y joder, no había color. Cuando volví aquí por navidades no podía estar en los bares.
Muy pero que muy de acuerdo con tu post. Ahora es un placer ir a cualquier local a tomarse un café.
Un saludo,
Sara.
Publicar un comentario